{"id":5205,"date":"2016-01-23T17:46:22","date_gmt":"2016-01-23T17:46:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thereportzone.it\/?p=5205"},"modified":"2016-01-23T17:46:22","modified_gmt":"2016-01-23T17:46:22","slug":"mondragnone-i-consiglieri-di-minoranza-richiedono-lannullamento-di-una-determina-leggi-tutto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thereportzone.it\/?p=5205","title":{"rendered":"MONDRAGONE – I consiglieri di minoranza richiedono l’annullamento di una determina – LEGGI TUTTO"},"content":{"rendered":"

23 Gennaio 2016 – MONDRAGONE.<\/strong> Riceviamo e pubblichiamo:\u00a0OGGETTO<\/strong>: Richiesta annullamento in autotutela della determina n. 1028 del 21.08.2015 <\/u>per insussistenza dei presupposti previsti dall\u2019art 125 Codice Appalti.\u00a0<\/u>
\nI sottoscritti Consiglieri comunali del Comune di Mondragone (CE) Alessandro Pagliaro<\/strong>, Luigi Beatrice<\/strong>, Emilio Di Lorenzo<\/strong>, Luigi Mascolo<\/strong>, Fabio Gallo<\/strong>, Michele Conte<\/strong> e Giuseppe Piazza<\/strong>, in riferimento alla determina indicata in oggetto rilevano l\u2019insussistenza delle condizioni oggettive per procedere all\u2019affidamento diretto tassativamente previste dall\u2019art 125 Codice Appalti. In particolare si ritiene che il lungo lasso di tempo che separa la Delibera di Giunta n\u00b0 123 dell\u201911 luglio 2014 dalla data di adozione della determina in parola, non giustifichi la procedura di affidamento diretto ben avendo avuto la possibilit\u00e0 e il tempo \u2013 l\u2019ufficio \u2013 di predisporre una procedura selettiva aperta con maggiori garanzie di partecipazione, di efficienza e di risparmio (il tutto nel rispetto delle line guida ANAC). Andava, in ogni caso, predisposta un\u2019indagine di mercato per tutelare l\u2019Ente Comunale sia\u00a0 economicamente che in termini di efficienza. Manca, ad ogni buon fine, ogni motivazione capace di giustificare la determinazione del costo sostenuto. In particolare appare anomalo che l\u2019impresa offerente abbia quantificato in 50 mila euro il costo base del servizio richiesto, salvo poi applicare un ribasso (sconto\u202639.800.000) che determina per appena 200 euro la condizione formale e normativa (sotto soglia dei 40 mila euro) di un affidamento diretto senza indagine, evitando quindi, la prescrizione di raccogliere offerte da almeno 5 operatori economici. Peraltro, il costo del servizio appare tanto pi\u00f9 ingiustificato se si considera che l\u2019ufficio tributi interno, allo stato, vanta (rispetto agli anni addietro) ben due unit\u00e0 in pi\u00f9 in organico, circostanza che, di fatto, rende incomprensibile ed antieconomica l\u2019ennesima \u2013 reiterata \u2013 (e non programmata n\u00e9 razionalizzata) esternalizzazione.
\nTanto premesso ed ESPOSTO gli scriventi, inoltre, chiedono di sapere:<\/strong><\/p>\n