{"id":38459,"date":"2023-04-19T11:12:23","date_gmt":"2023-04-19T09:12:23","guid":{"rendered":"http:\/\/thereportzone.it\/?p=38459"},"modified":"2023-04-19T11:12:32","modified_gmt":"2023-04-19T09:12:32","slug":"teano-rete-delle-associazioni-contro-costruzione-nuovo-impianto-rifiuti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thereportzone.it\/?p=38459","title":{"rendered":"TEANO – Rete delle Associazioni contro costruzione nuovo impianto rifiuti"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

RETE DELLE ASSOCIAZIONI E COMITATI DELLA CITTA\u2019 DI TEANO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Per un progetto di sviluppo sostenibile del territorio e contro la costruzione da parte della Gesia di un nuovo impianto di trattamento dei rifiuti pericolosi e non pericolosi in localit\u00e0 \u201c S. Croce\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le sottoelencate Associazioni\/Fondazioni\/Comitati, esprimono la loro estrema preoccupazione per le possibili conseguenze della Sentenza del Consiglio di Stato n.3479 del 02 febbraio 2023 Sez. IV che, annullando il Decreto regionale di diniego dell\u2019autorizzazione alla Gesia, rimette in discussione la fattibilit\u00e0 della costruzione nell\u2019area ex Isolmer in localit\u00e0 \u201cS. Croce\u201d di Teano di un grande e impattante impianto di trattamento di rifiuti pericolosi e non pericolosi.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Non sono contrarie, in linea di principio o, come si suole dire, per partito preso! Non soffrono della sindrome NIMBY<\/strong> (\u201cnot in my back yard\u201d<\/em>, \u201cnon nel mio cortile\u201d), ma contrastano il progetto innanzitutto perch\u00e9 confligge con i Piani sovraordinati di programmazione Territoriali regionale e provinciale (PTR e PTCP, entrambi approvati con leggi regionali), che assegnano al territorio del Vulcano di Roccamonfina e al Comune di Teano, che ne fa parte, la destinazione ad \u201cArea centrale della rete ecologica provinciale e regionale\u201d<\/em> a \u201cvalenza paesaggistica e dominanza naturalistica\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Di pi\u00f9, il PTCP assegna all\u2019area della ex ISOLMER la destinazione a \u201cimpianto recente prevalentemente residenziale<\/em>\u201d e la circonda con un areale di \u201cpreminente interesse paesaggistico\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Inoltre, il prospettato nuovo impianto di rifiuti non risulta compatibile con la destinazione urbanistica dell\u2019area (sia del PUC, assegnata come abbiamo sopra accennato su precisa indicazione del PTCP, che del P.d.F. che la individua come \u201carea agricola\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, occorre prendere atto, da un lato, che l\u2019incompatibilit\u00e0 urbanistica non \u00e8 da sola sufficiente a cagionare il rigetto della domanda di autorizzazione e, dall\u2019altra,  che la motivazione del provvedimento regionale di diniego non \u00e8 stata ritenuta adeguata dal Consiglio di Stato e, di fatto, non raccoglie tutte le criticit\u00e0 evidenziate dal Comune e dalla Provincia nel corso delle varie Conferenze di Servizi, per cui \u00e8 ora necessario pretendere la sua ri-adozione da parte della Regione, riarticolando adeguatamente le ragioni del diniego.<\/p>\n\n\n\n

COSA PUO\u2019 FARE IL COMUNE, PER DARE FORZA A QUESTA POSSIBILITA\u2019?   <\/p>\n\n\n\n

Fondamentalmente, per il momento e in attesa di una nuova eventuale Conferenza dei Servizi, TRE cose:<\/p>\n\n\n\n

1)- approvare, con immediatezza il Piano Urbanistico Comunale (PUC), le Norme Tecniche di Attuazione (NTA) e il Regolamento Edilizio (RUEC), articolando in quest\u2019ultimo, se del caso, ulteriori norme di dettaglio. Non deve sfuggire, inoltre, che l\u2019approvazione del PUC estenderebbe l\u2019area paesaggisticamente vincolata del Savone delle Ferriere dagli attuali 150 mt. ai 1.000 mt. dalle due sponde.<\/p>\n\n\n\n

2)-sollecitare, da subito, la competente Soprintendenza affinch\u00e9 riconosca l\u2019area in parola anche di \u201cInteresse Archeologico\u201d. Il Comune lo ha gi\u00e0 chiesto nella passata amministrazione trasmettendo la necessaria documentazione. Occorre ora, con tutto il peso istituzionale del Comune, raggiungere il risultato;<\/p>\n\n\n\n

3)-raccogliere, verificare e aggiornare tutte le pi\u00f9 importanti argomentazioni gi\u00e0 evidenziate dagli Uffici del Comune e dai Consulenti sottoposte alle varie Conferenze dei Servizi, per ricavarne un \u201cDossier Gesia\u201d da utilizzare nelle varie fasi del nuovo procedimento;<\/p>\n\n\n\n

 E\u2019 bene, infine, ricordare che la prevista automatica variante allo strumento urbanistico dell\u2019Autorizzazione Unica (ex art. 208 del Codice dell\u2019Ambiente), anche in presenza di un parere contrario in Conferenza dei Servizi del Comune (in verit\u00e0 presentata come inevitabile \u201cspada di Damocle\u201d e, invece, molto dibattuta con esiti diversi in Giurisprudenza), sarebbe nel caso di Teano quasi impossibile da motivare, atteso che tutte le Amministrazioni di programmazione (territoriale e urbanistica: Regione, Provincia e Comune) riconoscono, in sostanza. la non idoneit\u00e0 dell\u2019area interessata ad ospitare l\u2019impianto.<\/p>\n\n\n\n

Le Associazioni firmatarie, si impegnano a sviluppare come rete tutte le iniziative operative e di sensibilizzazione ritenute indispensabili a contrastare la realizzazione del suddetto impianto e a difendere la possibilit\u00e0 del Comune di dotarsi di un piano strategico di sviluppo sostenibile.<\/p>\n\n\n\n

IN FEDE \u2013 Teano 17\/04\/2023 Documento gi\u00e0 sottoscritto dalle seguenti Associazioni Comunit\u00e0 \u201cLaudato S\u00ec-Eco polis-Teano-Vulcano di Roccamonfina\u201d, Comitato cittadino \u201cNo Imp- Teano\u201d- No all\u2019impianto di rifiuti speciali, Pro Loco \u201cTeano e Borghi\u201d, Comitato \u201cCasamostra Rinasce\u201d. La rete delle Associazioni \u00e8 in attesa di altre adesioni.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RETE DELLE ASSOCIAZIONI E COMITATI DELLA CITTA\u2019 DI TEANO Per un progetto di sviluppo sostenibile del territorio e<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38460,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-38459","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-cronaca","post_format-post-format-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38459"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38459"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38461,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38459\/revisions\/38461"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}