\nCOMUNICATO STAMPA\u00a0 DELL\u2019ASSOCIAZIONE UNITARIA FAMILIARI E
VITTIME ODV
\nAVERSA\/GENOVA – \u00abBisogna modificare la legge: non \u00e8 possibile che in un processo per omicidio stradale gli imputati vengano condannati a pene irrisorie grazie ai riti alternativi, agli sconti di pena e al concordato in appello. Non si pu\u00f2 poter usufruire dello sconto di pena per aver scelto il rito abbreviato e poi di un ulteriore sconto perch\u00e9 si \u00e8 proceduto ad applicare il \u201cConcordato in appello\u201d. Non \u00e8 giusto nei confronti delle vittime e dei loro familiari\u00bb. A lanciare l’appello \u00e8 Alberto Pallotti, presidente dell\u2019Aufv, Associazione unitaria familiari e vittime Odv, che riunisce tre associazioni: l\u2019Associazione familiari vittime della strada, l\u2019Associazione Unitaria Familiari e Vittime dell\u2019A.M.C.V.S. e l\u2019Associazione Mamme Coraggio e Vittime della Strada ODV. Nel giorno in cui a Genova riprende il processo per il crollo del ponte Morandi, le associazioni che riuniscono i familiari delle vittime si mobilitano perch\u00e9 non succeda anche in questo procedimento giudiziario quello che, per esempio, si \u00e8 verificato nel processo a carico di Pietro Genovese, il ventenne che a Roma ha investito e ucciso le sedicenni Gaia Von Freymann e Camilla Romagnoli. Dopo aver usufruito del Concordato in appello ed essere stato condannato a cinque anni, \u00e8 gi\u00e0 tornato in libert\u00e0. \u00abIl caso Genovese non \u00e8 il solo. Una cosa simile si \u00e8 verificata anche al processo nei confronti di Janos Varga, l\u2019autista ungherese del bus schiantatosi contro un pilone dell’autostrada a Verona, dove sono morte 17 persone quasi tutti studenti in gita. Entrambi i casi dimostrano che il problema dei riti alternativi, degli sconti di pena e del \u201cConcordato in Appello\u201d \u00e8 reale\u00bb, dice Pallotti, \u00abLa legge dell\u2019omicidio stradale, che ci pone all\u2019avanguardia mondiale della lotta alle stragi stradali, prevede pene importanti. Ma non servono a nulla, se poi vengono vanificate da sconti e riti premiali tali da svilire il concetto con il quale questa legge \u00e8 stata introdotta nel nostro ordinamento\u00bb.
\nA spiegare meglio la questione, interviene il legale dell’Associazione, l’avvocato Davide Tirozzi che dice: \u00abNel nostro codice sono previsti riti alternativi a quello ordinario, come il rito abbreviato e il patteggiamento. Quest\u2019ultimo non \u00e8 altro che una sorta di accordo tra l\u2019imputato e il PM per concordare una pena finale. In questo accordo l\u2019unico soggetto che pu\u00f2 avere voce in capitolo \u00e8 il giudice, mentre le parti civili non hanno voce in capitolo. Da qualche anno, per snellire i tempi processuali, \u00e8 stato reintrodotto anche il Concordato in Appello, una sorta di patteggiamento che viene formulato in fase di Appello. Si tratta di un accordo tra il PG e l’imputato, che rinuncia ai motivi di appello non andando a sindacare sulla responsabilit\u00e0 del fatto, mentre non riconosce la pena e quindi va rideterminarla con un nuovo conteggio\u00bb. \u00abAnche in questo contesto\u00bb, continua Tirozzi, \u00able parti civili non possono avere voce in capitolo. Pu\u00f2 succedere, dunque, come successo a Varga, che la pena venga ulteriormente rimodulata in Appello a seguito del patteggiamento e godere di uno sconto della pena fino a un\u00a0 terzo\u00bb. Al processo di Genova potrebbe succedere una cosa simile. Dice Pallotti: \u00abLe forze politiche che hanno approvato la possibilit\u00e0 di \u201cConcordato in Appello\u201d sono le stesse che hanno approvato la legge dell\u2019omicidio stradale. Noi non siamo d\u2019accordo con questi sconti. Chiediamo di togliere la possibilit\u00e0 di godere di questi sconti durante il processo. Non \u00e8 accettabile che pene di 18 anni vengano ridotte a 6 anni di reclusione, come nel caso di Janos Varga. \u00c8 inconcepibile. Non si patteggia con la morte\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
COMUNICATO STAMPA\u00a0 DELL\u2019ASSOCIAZIONE UNITARIA FAMILIARI EVITTIME ODV AVERSA\/GENOVA – \u00abBisogna modificare la legge: non \u00e8 possibile che<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33344,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-33343","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronaca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33343"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33343\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thereportzone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}